अग्रेजी की वरीयता English speech का महत्व

  

Questions at Issue in
Our English Speech

 

शीर्षक: हमारे अंग्रेजी भाषण में मुद्दे पर प्रश्न

लेखक: एडविन डब्ल्यू बोवेन

अंग्रेजी भाषा/ हिंदी रूपांतरण

एडविन डब्ल्यू बोवेन, पीएच.डी.

के लेखक

"अमेरिकी साहित्य के निर्माता"

ब्रॉडवे प्रकाशन कंपनी

प्रकाशक और पुस्तक विक्रेता

835 ब्रॉडवे, न्यूयॉर्क

________________________________________

व्यावहारिक रूप से निबंधों के इस संग्रह का सारा विषय अन्यत्र मुद्रित किया गया है। चार लेख, "अंग्रेजी वर्तनी में वरीयता का प्रश्न," "अंग्रेजी उच्चारण में प्राधिकरण," "स्लैंग क्या है?" और "ब्रिटिशवाद बनाम अमेरिकीवाद", पहली बार "पॉपुलर साइंस मंथली" में दिखाई दिए और यहां उस पत्रिका के संपादक की अनुमति से पुन: प्रस्तुत किए गए हैं। पेपर, "वल्गारिज्म्स विद ए पेडिग्री", संबद्ध विषयों पर तीन संक्षिप्त निबंधों से फिर से लिखा गया है जो "अटलांटिक मंथली" और "नॉर्थ अमेरिकन रिव्यू" में प्रकाशित हुए थे। "अवर इंग्लिश स्पेलिंग ऑफ़ टुमॉरो-व्हाई एंटिकेटेड?" पर निबंध "मेथोडिस्ट रिव्यू" से पुनर्मुद्रित है। मैं यहां इन पत्रिकाओं के प्रकाशकों को पुनर्मुद्रण की अनुमति के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं।

________________________________________

सामग्री

________________________________________

पृष्ठ

कल की हमारी अंग्रेजी वर्तनी। क्यों पुरातन

1

 

अंग्रेजी वर्तनी में वरीयता का प्रश्न

25

 

अंग्रेजी में अधिकार उच्चारण

38

 

वंशावली के साथ अश्लीलता

60

 

ब्रितानीवाद बनाम अमेरिकीवाद

82

 

स्लैंग क्या है?

108

 

मानक अंग्रेजी। यह कैसे उत्पन्न हुआ और इसे कैसे बनाए रखा जाता है

130

 

[पीजी 1]

________________________________________

कल की हमारी अंग्रेजी वर्तनी—प्राचीन क्यों?

बोली जाने वाली और लिखित भाषा के बीच एक स्पष्ट अंतर है। लेखन में भाषण का प्रतिनिधित्व करने के लिए पारंपरिक प्रतीकों की एक प्रणाली को अपनाया जाता है। ज्यादा से ज्यादा ऐसी व्यवस्था गलत और अधूरी है। कई मामलों में, जैसा कि हमारी अपनी भाषा में है, लिखित भाषा असंख्य अशुद्धियों और विसंगतियों से और शब्दावली की बेतुकी बेतुकी बातों से भरपूर है। निःसंदेह लिखित भाषा, बोले गए भाषण को ग्राफिक रूप से प्रस्तुत करने का केवल एक अपूर्ण प्रयास है और वास्तविक पदार्थ की, जीवित जीभ की एक मात्र छाया है। 

प्रतीकों की कोई प्रणाली नहीं अपनाई गई है जो अपने इतिहास के सभी कालखंडों में पूर्ण सटीकता और पर्याप्तता के साथ बोली जाने वाली भाषा का प्रतिनिधित्व करती है। यह अत्यधिक संदेह का विषय है कि क्या कोई जीवित भाषा अब है, या कभी रही है, इसकी वर्णमाला द्वारा पूर्ण सटीकता और सटीकता के साथ प्रतिनिधित्व किया गया है। यह पूरी तरह से संभव है कि आज कोई भी जीवित यूरोपीय भाषा अपने वर्णमाला द्वारा अनुमानित सटीकता और पूर्णता से अधिक के साथ प्रतिनिधित्व नहीं करती है। 

जहां तक ​​मृत भाषाओं का सवाल है, क्लासिक्स की तरह, हम यथोचित रूप से निश्चित हो सकते हैं कि न तो ग्रीक और न ही लैटिन वर्णमाला ने अपने इतिहास की सभी अवधियों में उन संबंधित भाषाओं का सही और पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व किया है। लैटिन साहित्य का शरीर [पीजी 2] अब विद्यमान है, लेकिन जीवित, स्पंदित भाषण की एक निर्जीव, बेजान ममी है जो प्राचीन रोमनों के होठों पर सुनाई देती थी। उस मजबूत और जोरदार लैटिन स्थानीय भाषा में, जैसा कि सिसेरो और वर्जिल द्वारा अपनी पूरी शुद्धता में नियोजित किया गया है, हमारे पास केवल नमूने हैं, जो रोमन वक्ताओं के उस राजकुमार की उत्तेजक उदारवादी अवधियों में और उस प्रसिद्ध मंटुआन बार्ड के आलीशान लयबद्ध हेक्सामीटर में संरक्षित हैं। .

 क्वांटम म्यूटेटम अब इलो—बोली जाने वाली भाषा के विपरीत, प्राचीन रोमन फोरम में जनता को रोमांचित करने वाली जलती हुई वाक्पटुता के विपरीत कैसे! छोटे आश्चर्य की बात है कि अब हम प्राचीन रोमन की जीभ और प्राचीन हेलेन की जीभ को "मृत भाषा" के रूप में बोलने के आदी हैं, उन महान भाषाओं के लिए, वास्तव में, सदियों पहले, जब वे निवासियों द्वारा बोली जाने से बंद हो गए थे क्रमशः रोम और एथेंस के।

हालाँकि, क्लासिक्स केवल "मृत भाषाएँ" नहीं हैं। एक ऐसा अर्थ है जिसमें कुछ आधुनिक भाषाओं को "मृत" कहा जा सकता है। यहां तक ​​​​कि हमारी अपनी सैक्सन जीभ, जिसे अच्छे राजा अल्फ्रेड ने बातचीत में और अपने लोगों के लिए किए गए अनुवादों में अपनी सभी प्राचीन शुद्धता में नियोजित किया, व्यावहारिक रूप से लैटिन या ग्रीक के रूप में "मृत" है, क्योंकि यह अब हमारे लिए संभव नहीं है एंग्लो-सैक्सन के संदर्भ में सोचने के लिए या उस कठोर, बिना पॉलिश वाले मुहावरे के उच्चारण और ध्वनियों के साथ बोलने के लिए। वास्तव में, चौसर और यहां तक ​​कि शेक्सपियर का भाषण, किंग अल्फ्रेड के भाषण से कम नहीं, सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए बीसवीं शताब्दी के अंग्रेजी बोलने वाले लोगों के लिए एक "मृत" जीभ है, क्योंकि अब हम मुहावरे और ध्वनि मान [पीजी 3] फिर वर्तमान। हमारे पास उस समय की भाषा है, यह सच है, चौसर के कार्यों में और एलिजा से हमारी समृद्ध साहित्यिक विरासत में संरक्षित है।

बेथन उम्र, लेकिन उस समय का भाषण- मधुर-जीभ और असंख्य-दिमाग वाले शेक्सपियर द्वारा बोली जाने वाली स्थानीय भाषा, उस "वेरे पर्फाइट जेंटिल नाइट," चौसर द्वारा नियोजित से कम नहीं - अब उपयोगकर्ताओं के होठों पर नहीं सुनाई देती है अंग्रेजी का और इसलिए इसे "मृत" कहा जा सकता है। इन लेखकों ने हमें कमोबेश एक ऐसी तस्वीर छोड़ी है जो कमोबेश विश्वासयोग्य और सच्ची है, हालांकि उस समय मौजूद अंग्रेजी भाषा की बोलने वाली समानता नहीं थी। प्रसिद्ध कुंवारी रानी के दिनों से हमारी अंग्रेजी भाषा कैसे बदल गई है, बीमार रिचर्ड द्वितीय के दूर-दूर के दिनों के अधिक क्रांतिकारी परिवर्तनों का उल्लेख नहीं करने के लिए! एक बोली जाने वाली भाषा लगातार बदल रही है। यह उन लोगों के होठों पर बढ़ता और विकसित होता है, या क्षीण और क्षय होता है, जो इसे अपनी मातृभाषा के रूप में नियोजित करते हैं, अब अपने आप में नए भाव और मुहावरों को शामिल कर रहे हैं और अब पुराने और खराब हो चुके हैं। लेकिन इसके कभी बदलते, बहुरूपदर्शक रूप को ठीक करना, या इसके गिरगिट के रंग को निर्धारित करना कोई आसान बात नहीं है। बोली जाने वाली भाषा को प्रत्येक वक्ता द्वारा संशोधित किया जाता है जो इसे अपने विचारों और भावनाओं के संचार के माध्यम के रूप में उपयोग करता है। 

एक आदमी अपने विचारों को अपने साथी आदमी तक पहुंचाने के लिए जिन शब्दों का इस्तेमाल करता है, उनका कोई निरपेक्ष और अपरिवर्तनीय महत्व नहीं है। उनके पास केवल एक सापेक्ष अर्थ है, कठोर और निश्चित अर्थ नहीं है, जो कि शब्द की प्रकृति में आवश्यक है, और वे केवल उन विचारों को व्यक्त करते हैं जो लेखक या वक्ता उनमें डालते हैं। एक ही शब्द, जैसा कि सर्वविदित है, [पृष्ठ 4] के अलग-अलग अंशों में पूरी तरह से अलग अर्थ हैं या वक्ता द्वारा अलग-अलग अर्थों में उपयोग किया जाता है। इसलिए भाषा में अस्पष्टता का एक विपुल स्रोत। अंतिम विश्लेषण में शब्द केवल पारंपरिक संकेत हैं जिसका अर्थ है कि वक्ता और श्रोता जो कुछ भी उन्हें मतलबी बनाने के लिए सहमत हैं। इस तथ्य का हड़ताली चित्रण हमारे वर्तमान सामाजिक वाक्यांशों द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जैसा कि प्रोफेसर किट्रेडगे अपने "शब्दों और अंग्रेजी भाषण में उनके तरीके" में बताते हैं। "जब आपने कॉल किया तो आपको याद करने के लिए खेद है" परिचित रोज़मर्रा के भाव हैं जिनका कोई आवश्यक निश्चित अर्थ नहीं है। यह सुनिश्चित करने के लिए, उनका मतलब है कि उनका अंकित मूल्य क्या आयात करता है, लेकिन उन्हें आम तौर पर केवल विनम्र रूपों के रूप में माना जाता है-शिष्टाचार-और कुछ नहीं।

इसके अलावा, जिन ध्वनियों से शब्दों का निर्माण होता है, उन्हें नकल की थकाऊ प्रक्रिया से सीखना पड़ता है, और इस प्रक्रिया में ध्वनियों को अधिक या कम हद तक संशोधित किया जाता है। बचपन में - वास्तव में, शैशवावस्था में - हम अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए एक शब्दावली प्राप्त करने की धीमी और दर्दनाक प्रक्रिया शुरू करते हैं और हम मृत्यु तक काम जारी रखते हैं, कभी कमोबेश अपने बारे में बोलने वालों की आदतों की नकल करते हैं। इस प्रकार, हमारी ओर से, सचेत प्रयास के बिना, शायद भाषा को संशोधित किया जाता है। सावधान वक्ताओं द्वारा हमारे भाषण की शुद्धता और औचित्य की रक्षा की जाती है। दूसरी ओर, हमारी भाषा बोलने की लापरवाह और ढीली आदतों से भ्रष्ट और भ्रष्ट है। किसी भी मामले में, [पृष्ठ 5] हालांकि, चाहे संस्कारी और परिष्कृत के होठों पर या अनपढ़ और अज्ञानी के होठों पर, भाषा लगातार बेहतर या बदतर के लिए संशोधनों के दौर से गुजर रही है। चूँकि यह सच है कि एक बोली जाने वाली भाषा हमेशा बदलती रहती है और कभी स्थिर नहीं रहती है, हमारे अपने अंग्रेजी भाषण के इतिहास की कई पीढ़ियों के दौरान जो संशोधन और परिवर्तन हुए हैं, वह कितना महान और दूरगामी होना चाहिए! 

चूँकि हमारी लिखित भाषा में छपाई के आविष्कार के बाद से तुलनात्मक रूप से बहुत कम बदलाव आया है, इसका मतलब यह नहीं है कि बोली जाने वाली भाषा सदी से सदी तक स्थिर और अपरिवर्तित रही है। दरअसल, सच्चाई से दूर कुछ भी नहीं है। लेकिन पहले अंग्रेजी मुद्रक कैक्सटन के दिनों से हमारी लिखित भाषा में भी कुछ मामूली बदलाव और मामूली बदलाव किए गए हैं। बोली जाने वाली अंग्रेजी, जो वास्तविक, जीवंत भाषा है, पिछली पांच शताब्दियों के दौरान अनंत परिवर्तन से गुजरी है, और चौसर और कैक्सटन के मुहावरों से अधिक से अधिक अलग हो गई है, जिससे यह आज लगभग पूरी तरह से अलग भाषा है। अंग्रेजी शब्दावली ने कभी भी लिखित भाषा के साथ तालमेल नहीं बिठाया है। मुद्रण के आविष्कार से पहले हमारी वर्तनी हमारी जीभ के उच्चारण में हुए संशोधनों को प्रतिबिंबित करने में विफल रही और प्रिंटिंग प्रेस ने उस समय प्रचलित पारंपरिक वर्तनी को स्थापित करने और स्टीरियोटाइप करने का काम किया, जो कि एंग्लो-सैक्सन जाति की विशेषता रूढ़िवाद है। अपने क्रिस्टलीकृत, जीवाश्म रूप में संरक्षित।

इसलिए, प्रिंटिंग प्रेस हमारी असंगत, पुरातन और गैर-ध्वन्यात्मक अंग्रेजी [पृष्ठ 6] शब्दावली के लिए काफी हद तक जिम्मेदार है। जब इंग्लैण्ड में छपाई की शुरुआत हुई थी, तब लिखित और बोलचाल की भाषा में एकरूपता की ऐसी विस्मयकारी भ्रांति और संकेत की कमी व्याप्त थी कि समीचीनता और व्यावसायिक आवश्यकताएँ समान रूप से हमारी प्राप्त वर्तनी में संशोधन का सुझाव देती थीं, और जल्द ही प्रिंटरों के बीच सरलता और एकरूपता की एक अनिवार्य मांग महसूस की गई थी। . इस मांग के जवाब में, और कंपोजिटर और रीडर के श्रम को सुविधाजनक बनाने के लिए, एक पारंपरिक तरीका है इलिंग को अपनाया गया और प्रिंटरों द्वारा सामान्य उपयोग में लाया गया। 

इस प्रकार अंग्रेजी शब्दावली को उस बुद्धिजीवी वर्ग के सीधे नियंत्रण से हटा लिया गया जिसने किताबें लिखी थीं, और एक यांत्रिक वर्ग को सौंप दिया गया था जो केवल किताबें छापता था। बुद्धिजीवी वर्ग ने हमारी जीभ की वर्तनी को उच्चारण के अनुरूप बनाने का प्रयास किया। इस उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए हमेशा अंग्रेजी शब्दावली में व्यापक बदलाव की अनुमति थी। इसलिए, एक लेखक ने काफी अक्षांश और पसंद की स्वतंत्रता का आनंद लिया और परंपरा या परंपरा के बाध्यकारी अधिकार से अछूता था। जिस यांत्रिक वर्ग ने उसी समय हमारे लिए हमारी वर्तनी को स्थापित करने का बीड़ा उठाया था, उसी समय उन्होंने हमारी पांडुलिपियों को छापा था, एक कभी-अलग-अलग शब्दावली का प्रतिनिधित्व करने के उनके प्रयास में गंभीर कठिनाई का अनुभव किया। 

इन सबसे ऊपर उन्होंने अंग्रेजी शब्दावली को कुछ एकसमान अंकन तक कम करने का लक्ष्य रखा, और लंबाई में उन्होंने अपने उद्देश्य को प्राप्त किया। इस प्रकार हमारी वर्तनी में एकरूपता सुरक्षित थी, लेकिन सटीकता और सटीकता के बलिदान पर; इंग्लैंड में शुरुआती मुद्रकों द्वारा अपनाई गई पारंपरिक शब्दावली के लिए इसे अपनाने के समय भी वैज्ञानिक या सटीक नहीं था, और बाद में प्राप्त शब्दावली को पर्याप्त रूप से उच्चारण को पुन: उत्पन्न करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया था। नतीजतन लिखित और बोली जाने वाली अंग्रेजी के बीच व्यापक अंतर पैदा हो गया। कम से कम महत्वपूर्ण परिणाम उस ज्ञान का नुकसान नहीं है जिसे हमने बरकरार रखा है कि अंग्रेजों की पिछली पीढ़ियों ने स्थानीय भाषा कैसे बोली। परिणाम, जो सभी के लिए स्पष्ट है और अक्सर कुछ के लिए शर्मिंदगी है, असंख्य बाधाएं हैं जो हमारी पुरातन और असंगत शब्दावली आवश्यक रूप से वर्तमान पीढ़ी के उन लोगों के रास्ते में आती हैं जिन्हें अंग्रेजी सीखनी है।

सम्पूर्ण जानकारी के लिए किताब पढ़ सकते हैं .

                                                                                 ****